惠州信用　　2006-2-27

　　□王义伟

　　说起来，这已经是15个月之前的事情了。
　　2004年12月，国内专责供应航空燃料的中国航油集团下属的海外子公司中航油（新加坡）股份有限公司（下称中航油），因为其总裁陈久霖违规从事石油衍生品交易，招致5．5亿美元的巨额亏损，几乎把公司赔了个底朝天。

　　中航油这桩惊天大案对中国能源界、中国经济界的影响是震撼性的。当时，各类媒体
尤其是财经媒体的报道、分析、预测雪片一样铺天盖地、扑面而来。一方面，舆论普遍认为，5．5亿美元学费不能白交；另一方面，对于事件主角陈久霖的命运，也很关注。

　　最新的消息是，2月17日，已被解雇的中航油前财务总监林中山在新加坡接受了法庭的审讯。面对4项指控，林中山承认了其中两项，由此成为中航油事件中第一个受审认罪的前任高管。

　　媒体由此猜测，对陈久霖的审讯有可能在3月开始。

　　无论如何，陈久霖此次恐难逃脱严厉的惩罚。但是，很多人也许没有意识到，在新加坡的法律体系中，陈久霖之罪，与普通中国人所熟悉的国营企业老总的罪，区别是非常大的。

　　在中国，一说到国企高管犯罪，被提到最多的是贪污、受贿、侵吞国有资产、借改制之机中饱私囊，外带生活腐化等等。普通民众对此已经非常熟悉。

　　但是，陈久霖和以上种种似乎都沾不上边。迄今为止，没有任何信息证明陈久霖贪污、受贿，也没有生活作风问题。相反，在返回新加坡之前，陈久霖还专门回家看望家中父母，表达为人子女应有的孝心。

　　因此，在最开始，几乎没有人将陈久霖和一名罪犯划上等号。中航油案发之后，舆论和民众议论最多的，首先是国家损失了5．5亿美元的巨额资产，然后是中航油的母公司中国航油集团管理不善，之后还有对中国能源战略的深层次反思。对陈久霖的评价，则是这个人太嚣张、太自负了，在国际市场上根本玩不过老牌资本家。

　　中国人是这样看陈久霖，新加坡呢？该国司法部门对陈久霖的关注，与中国人完全不同。据报道，新加坡方面指控陈久霖的罪名包括伪造文书、涉嫌内线交易、未能及时公布中航油损失等15项指控，其中有10项指控是关于他发布虚假声明。

　　而17日对中航油前财务总监林中山的审讯中，新加坡方面的指控也主要围绕虚假声明进行。

　　什么是虚假声明，就是隐瞒，不说实话。这种隐瞒，不是对上级隐瞒、对国内的母公司隐瞒，而是对公众隐瞒，对公众撒谎。

　　更明白一点说，中航油是亏损了5．5亿美元还是赚了5．5亿美元，都无关紧要。关键是陈久霖必须将真实情况告诉投资者。只要陈久霖及时披露真实信息，中航油即使再亏10亿美元，亏得倾家荡产，新加坡司法部门也不会来拘留他、来判他的罪。

　　这才是中航油事件给中国企业的最大启示。中国企业在国际贸易中搏击风浪，首先需要做到的，是遵守国际通行的规则和准则。而国际贸易规则和准则，与我们的日常习惯和国内某些办事规律，有时是有很大出入的。入世4年多来，越来越多的中国企业参与到国际经贸交流的大潮中来，但是让人感到忧虑的是，不少企业仍在按照中国的规律办事，甚至按照中国的灰色的潜规则办事。这样下去，很危险。

     （来源：中华工商时报）